A operação autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, para investigar acessos e supostos vazamentos de dados por servidores da Polícia Federal gerou incômodo entre integrantes da própria Corte.

Ministros, inclusive aliados de Moraes, relataram desconforto com a condução da apuração, citando a falta de consulta prévia aos colegas. Há críticas ao fato de o procedimento ter sido aberto de ofício e de a Procuradoria-Geral da República não ter remetido a representação ao então presidente do STF, Edson Fachin, que estava de férias.

Nos bastidores, cresce o temor de que a postura adotada aprofunde a crise de credibilidade do Supremo, já abalada por efeitos colaterais do caso Master, e passe a imagem de “autoblindagem” institucional. Magistrados afirmam não conhecer a real dimensão das irregularidades investigadas e questionam a vinculação do caso ao inquérito das fake news, aberto em 2019 e sem prazo para conclusão.

A operação desta terça-feira (17) mirou servidores suspeitos de consultar e vazar dados de ministros e familiares, como a advogada Viviane Barci de Moraes, esposa de Moraes. A PF apura se houve motivação política ou financeira, a pedido da PGR.

O Ministério Público junto ao TCU recomendou a abertura de um processo para apurar a participação de autoridades federais em festas promovidas pelo então banqueiro Daniel Vorcaro, investigado no caso Banco Master. Os eventos teriam ocorrido, entre outros locais, em uma casa de veraneio em Trancoso, no sul da Bahia.

Segundo a representação, datada de 29 de janeiro, encontros conhecidos como “Cine Trancoso” reuniram integrantes dos Três Poderes, empresários, agentes do mercado financeiro e membros do meio jurídico. O pedido cita reportagens da revista Liberta e da Folha, que relataram festas luxuosas realizadas entre 2021 e 2022, inicialmente em imóvel alugado e depois comprado por empresas ligadas a Vorcaro.

Mensagens anexadas a um processo judicial mostram reclamações da antiga proprietária da casa sobre excesso de convidados, som alto, contratação de músicos e presença de mulheres, além da atuação da polícia local. Apurações da Folha indicam que eventos semelhantes também ocorreram em outras cidades do Brasil e no exterior, incluindo São Paulo, Nova York e Lisboa.

As festas passaram a ser comentadas nos bastidores políticos e financeiros à medida que avançam as investigações sobre o Master. Há relatos de encontros reservados a autoridades, com proibição de celulares, serviço de alto padrão, bebidas e vinhos caros, além da presença de modelos estrangeiras. Rumores indicam que imagens desses eventos teriam sido gravadas, hipótese que ganhou força após especulações de acesso da Polícia Federal ao celular de Vorcaro — o que a PF não confirma.

Um dos eventos mais citados teria ocorrido paralelamente ao Fórum Jurídico de Lisboa, conhecido como Gilmarpalooza, referência ao ministro do STF Gilmar Mendes. Outro teria sido um “after” da Semana do Brasil, em Nova York.

O caso também passou a ser explorado politicamente pelo MBL, que organizou protestos contra o Banco Master e divulgou conteúdos satíricos sobre a vida social do ex-banqueiro.

Em nota, a defesa de Vorcaro nega as acusações, classifica as informações como distorcidas e afirma que há uma tentativa de difamação e pré-julgamento antes da conclusão das apurações, ressaltando que não teve acesso aos autos até o momento.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva vetou nesta quarta-feira o dispositivo que criava a licença compensatória para servidores do Congresso Nacional e Tribunal de Contas da União (TCU).

Os trechos foram incluídos em projetos que previam reajuste salarial para carreiras dos órgãos em cerca de 9% neste ano, além de criar outras benesses aos servidores do Legislativo.

O aumento para 2026 foi sancionado por Lula, mas o presidente vetou os reajustes previstos para 2027, 2028 e 2029. Segundo o Palácio do Planalto, os trechos foram derrubados pois a Lei de Responsabilidade Fiscal proíbe a criação de despesas obrigatórias no fim do atual mandato, que se encerra em dezembro.

O que foi mantido

• Aumento em cerca de 9% para servidores da Câmara, Senado e TCU em 2026
• Substituição de gratificações pagas a servidores do Congresso. É um benefício limitado pelo teto constitucional, que pode ir de 40% (no mínimo) a 100% (no máximo) do vencimento básico do cargo ocupado pelo servidor
• Ampliação do número de cargos, a elevação dos níveis de funções de confiança e a exigência de nível superior para carreiras do TCU
• Reconhecimento de carreiras no Legislativo como careirras de Estado

O que foi vetado

• Pagamentos retroativos (com verbas de exercícios anteriores) de benefícios para servidores
• Licença compensatória para funções comissionadas e de assessoramento, com possibilidade de conversão em indenização, resultando em valores que poderiam ultrapassar o teto constitucional do serviço público
• Regras que previam forma de cálculo semestral para aposentadorias e pensões
• Reajustes de servidores do Legislativo para os exercícios de 2027, 2028 e 2029

O veto de Lula aconteceu após a aprovação dos projetos no Congresso reacenderam o debate sobre dispositivos criados para furar o teto. Também neste mês, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino determinou que os três Poderes revisem “penduricalhos” das folhas de salários do funcionalismo.

Segundo o Orçamento de 2026, o projeto parcialmente vetado por Lula teria um impacto de R$ 790 milhões neste ano, valor que será diminuído com a derrubada de benefícios.

_{Por O Globo}

O fim da escala 6×1 e a implementação de jornada de trabalho de 36 horas semanais em discussão no Congresso Nacional podem gerar uma redução do PIB (Produto Interno Bruto) brasileiro de 6,2% se forem adotadas de forma imediata, sem regras de transição ou instrumentos para diminuição do impacto no mercado de trabalho.

A simulação ainda avalia que o custo da proposta sem adoção de ferramentas para atenuar o impacto da redução de jornada pode ocasionar em queda de renda per capita, fechamento de empresas e até mesmo perda de empregos.

Os efeitos foram apurados por um estudo do FGV Ibre (Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getulio Vargas) assinado pelos professores Fernando de Holanda Barbosa Filho e Paulo Peruchetti.

Os pesquisadores usaram bases de dados do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), considerando apenas a mão de obra como fator de produção e levando em conta o valor agregado à economia (que inclui informações do mercado formal e informal).

“É um exercício sobre os efeitos que as empresas podem enfrentar se nenhum instrumento for adotado para amenizar o aumento de custo de mão de obra que pode ocorrer de um dia para o outro”, explicou Barbosa Filho.

Atualmente, três PECs estão em debate no Congresso. A mais recente está na Câmara e implementa a jornada 4×3 sem transição (totalizando 36 horas por semana). Também na Câmara, outra proposta já tramita desde 2019 e prevê a diminuição gradual da jornada atual de 44 horas semanais num prazo de 10 anos até alcançar as 36 horas.

A proposta mais antiga é do Senado Federal. Ela está pronta para votação no plenário (sem data marcada) e determina redução imediata para 40 horas semanais (escala 5×2). E nova queda escalonada em quatro anos até 36 horas semanais (4×3).

Perdas

Com base em dados de 2024, o estudo apurou que o custo da hora trabalhada pode crescer 22%, se comparado ao pago na jornada de 44 horas por semana.

A queda na geração de riqueza varia entre os segmentos da economia e estão quantificados sem a previsão de ganhos de produtividade no período.

Os setores com maior perda de valor agregado com a adoção da nova jornada são: transportes (-14,2), indústria extrativa (-12,6%), comércio (-12,2%), Siup (serviços industriais de utilidade pública, -10,6%) e serviços de informação e comunicação (-10,5%).

O trabalho do FGV Ibre chama atenção para a dificuldade de se contar com ganhos de produtividade para ajudar na recomposição de custos das empresas.

É que entre 2012 e 2024, segundo o IBGE, a taxa nacional de crescimento da produtividade horas do trabalho foi zero. A estagnação no país se repetiu entre 2018 e 2024 e dos 12 segmentos pesquisados apenas Siup (5%), agropecuária (3,3%), construção (1,8%) e outros serviços (1,2%) alcançaram taxas positivas.

Com base no crescimento histórico dos ganhos de produtividade, apenas a agropecuária conseguiria compensar a perda de valor agregado com o aumento no custo de mão de obra.

E mesmo quando a simulação projeta um crescimento de 2% na produtividade hora do trabalho, apenas 2 dos 12 segmentos iriam alcançar a compensação.

Mão de obra

Os pesquisadores ainda apontam alguns impactos para a mão de obra. A redução de horas trabalhadas no comércio pode afetar a remuneração de quem recebe comissões por vendas.

Com base em dados oficiais, o estudo apontou que os trabalhadores com maior escolaridade (nível médio completo/superior incompleto e superior completo) seriam os beneficiados com aumento real de salário.

Pelos dados de 2024, esses grupos têm jornadas semanais maiores (39,3 e 38,9) enquanto trabalhadores sem instrução ou com fundamental incompleto já estão próximos da futura jornada (36,2).

Fernando de Holanda lembra que, na Constituição de 1988, o Brasil reduziu a jornada de trabalho máxima de 48 horas para 44 horas semanais. Apesar do corte grande, não houve ganhos de produtividade com a medida.

_{Por CNN Brasil}

A repercussão do desfile da Acadêmicos de Niterói provocou desconforto dentro do próprio governo. Avaliações internas no Palácio do Planalto indicam que a homenagem ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva teve impacto negativo, especialmente junto ao público evangélico — segmento que o PT tenta reconquistar desde a última eleição.

A informação é do colunista Lauro Jardim, do jornal O Globo. De acordo com relatos de dirigentes petistas, levantamentos e monitoramentos internos apontaram rejeição ao conjunto do desfile. O maior incômodo teria sido uma ala que representava a chamada “família tradicional” dentro de uma lata de conservas, interpretação vista por integrantes do governo como prejudicial à estratégia de aproximação com eleitores conservadores. Nos bastidores, lideranças admitem que o episódio dificultou pontes que vinham sendo construídas com lideranças religiosas.

Um ministro ouvido reservadamente chegou a afirmar que a alegoria seria a demonstração de que o governo não interferiu na concepção artística da escola. A avaliação é que, se houvesse participação direta do Planalto, o tom adotado teria sido diferente para evitar ruídos com setores mais sensíveis do eleitorado.

Diante da repercussão, o PT iniciou movimento para reduzir a temperatura do debate. O presidente da legenda, Edinho Silva, afirmou que a escola teve total autonomia criativa e classificou como descabidas as tentativas de responsabilizar Lula pelo conteúdo apresentado na avenida. Segundo ele, o presidente mantém respeito pelas comunidades evangélicas e suas lideranças.

Apesar da tentativa de contenção, o episódio ampliou o debate político nas redes sociais e expôs, mais uma vez, o desafio do governo em equilibrar sua base progressista com o diálogo junto a setores conservadores do país.

O potiguar Marcelinho está fora do Big Brother Brasil 26. O médico de Currais Novos foi eliminado nesta terça-feira (17) com 68,56% dos votos em um paredão contra Samira e Solange Couto.

No discurso, o apresentador Tadeu Schmidt fez uma metáfora com o Carnaval para definir a trajetória do participante. Ele destacou que, em toda edição, é preciso se sobressair para marcar o público, afirmando que Marcelinho demonstrava disposição para “sambar”, mas parecia aguardar ser chamado para o centro da avenida. Ao final, cravou: “O Carnaval acabou pra você, Marcelinho”.

Marcelo entrou no reality após ser escolhido pelo público na Casa de Vidro do Nordeste, com 68,23% dos votos. Aos 31 anos, o médico deixou o Brasil para cursar Medicina na Bolívia e, durante o período de formação, trabalhou como modelo e vendedor de trufas para se manter.

A eliminação encerra a participação do único representante do Rio Grande do Norte na edição.

PUBLICIDADE

A decisão do ministro Alexandre de Moraes de determinar investigação sobre o vazamento de dados fiscais de integrantes do Supremo Tribunal Federal agravou o clima interno na Corte, que já vinha desgastado nas últimas semanas em meio às disputas relacionadas ao Caso Master.

A informação é do colunista Igor Gadelha, do Metrópoles. Nos bastidores, ministros que costumam divergir de Moraes criticaram a medida, avaliando que a solicitação feita à Receita Federal deveria partir exclusivamente do presidente do STF, Edson Fachin. Para esses magistrados, a decisão teria sido tomada sem comunicação prévia aos demais colegas, aumentando a sensação de desconforto dentro do tribunal.

Outro ponto que gerou reação foi o fato de a diligência ter sido determinada no âmbito do inquérito das fake news, que corre sob sigilo. Segundo relatos reservados, alguns ministros consideram inadequado o uso desse procedimento para apurar o caso e classificam a iniciativa como excessiva, num momento de forte tensão institucional.

Por outro lado, aliados de Moraes defendem a medida e afirmam que não há irregularidade na decisão. Eles lembram que a investigação sobre servidores da Receita suspeitos de acessar dados sigilosos teria sido solicitada pela Procuradoria-Geral da República, e que o objetivo é identificar responsáveis por ataques e vazamentos envolvendo membros da Corte.

O episódio, porém, amplia a divisão interna no STF e reforça o cenário de desgaste entre ministros, em um momento em que a instituição enfrenta pressão externa e debates intensos sobre sua atuação em casos de grande repercussão política.

_{Por Blogdobg}

A Mocidade Alegre conquistou nesta terça-feira (17) o título do Carnaval de São Paulo após uma apuração emocionante no Sambódromo do Anhembi. Com 269,8 pontos, a escola do bairro do Limão garantiu a vitória no último quesito divulgado e levantou seu 13º troféu, consolidando-se como a segunda maior campeã da folia paulistana, atrás apenas da tradicional Vai-Vai.

A disputa foi apertada até o fim. A Gaviões da Fiel terminou na segunda posição com 269,7 pontos, seguida pela Dragões da Real, que somou 269,6. Também garantiram vaga no desfile das campeãs a Acadêmicos do Tatuapé e a Barroca Zona Sul, completando o grupo das cinco melhores colocadas.

Com o enredo “Malunga Léa – Rapsódia de uma Deusa Negra”, a Mocidade Alegre homenageou a atriz Léa Garcia, exaltando o protagonismo negro e a trajetória da artista no Brasil e no mundo. A escola foi a terceira a desfilar na segunda noite do Grupo Especial e voltou ao topo após ter ficado em quarto lugar no ano anterior. A comissão de frente contou com participações conhecidas, como os ex-BBBs Fred Nicácio e Thelminha.

Na apuração, Mocidade e Gaviões foram as escolas que mais receberam notas 10 — 29 e 28 respectivamente — mostrando o alto nível técnico da disputa. A presidente Solange Bichara comemorou muito o resultado e agradeceu repetidas vezes após a confirmação do título. A leitura das notas seguiu o regulamento tradicional: cada escola começa com nota máxima e perde décimos conforme avaliação dos jurados, sempre com justificativa técnica.

A vitória reforça a força recente da Mocidade Alegre, que acumulou a maioria de seus títulos a partir dos anos 2000 e vem se firmando como uma das potências do Carnaval paulistano. O desfile das campeãs acontece no próximo sábado (21), reunindo as melhores escolas da temporada em mais uma noite de festa no Anhembi.

_{Por G1}